小米空氣凈化器被貼“抄襲”標簽

從網友扒出來的Balmuda AriEngine(上圖)和小米空氣凈化器(下圖)的對比圖來看,的確很像!

據巴慕達(BALMUDA)中國董事長于艾靈敘述,小米在動手打造自己的空氣凈化器之前,曾購買了多個品牌的產品進行研究,其中就包括巴慕達AirEngine安之風空氣凈化器。經過對比,小米認定就是他們想做的空氣凈化器就是巴慕達這樣子的。于是,小米找到了巴慕達談合作,表示要合作研發,但巴慕達方面并沒有答應小米的請求,對其進行了婉言拒絕。巴慕達拒絕小米的原因是“太忙了”,巴慕達自己每年都要有新品推出,其日本研發團隊已經在高負荷工作,如果和小米合作,意味著要在高端和低端均有產品,這樣的負荷是其日本研發團隊難以承受的。于艾靈稱,小米被拒絕之后并沒有死心,而是做了幾件事,首先一件事是挖來了巴慕達日本研發總監大本雄也來擔任其空氣凈化器研發經理(這點已得到小米巴慕達雙方確認),然后小米走訪了巴慕達空氣凈化器的OEM廠商,并在拆解研究后依次接觸了巴慕達空氣凈化器的材料供應商,并且還和其中一些達成了合作。

后來,小米空氣凈化器問世了。

不管巴慕達是否被小米抄襲,這家在日本也很小眾的創業公司在中國一夜成名了,這是多少創業者做夢都要笑醒的美事啊!而且巴慕達不僅拿出了的專利證明,還有設計總監跳槽小米一事擺在那,占盡了道德優勢。當然打出知名度之后公司能否順利進入中國市場,就是后話了。

不管小米是否真的抄了這家日本公司的產品,一旦被貼上“抄襲”的標簽,都是一場嚴峻的公關戰,而且很難打贏。因為這件事很容易讓人產生聯想:以合作的名義接近,獲取關鍵資料后獨立研發產品,推出類似產品后再以極低的價格占領市場,在智能插座上,小米曾經和BroadLink上演了這樣一出戲。再加上小米本來就在“是否抄襲iPhone”的問題上有頗多爭議,不得不讓人腦洞大開。

很快,小米就對空氣凈化器抄襲事件做出回應,發表《小米空氣凈化器與Balmuda產品的區別》試圖證明自己的清白。

1、性能全面超越:BalmudaCADR值350-360(實測),小米CADR值406;

2、品質全面超越:工程設計合理性,組裝效率,塑件品質,元器件品牌和品質全面超越;

3、操作和顯示方式:Balmuda的操作需要3個按鍵,5組9個指示燈,非常繁瑣;小米操作1個按鍵,4個指示燈,簡潔清晰;

4、智能控制:Balmuda產品無智能控制功能;

5、軸流風扇:Balmuda用的是2組12片Greefan(在日本獲得專利授權,是Balmuda唯一的知識產權點),小米用的大本雄也全新設計的2組18片超均勻送風扇;

6、吸風方式:Balmuda兩側吸風,小米5732個進風孔360度吸風;

7、內部工程結構設計差異明顯;

8、外觀差異明顯:不同點非常多。包括體量,配色,按鍵和指示燈的排布和個數,進風孔形式和排布,出風格柵形式,傳感器形式。

9、供電方式:Balmuda外置體積較大的變壓器,24V供電;小米內置高品質開關電源,100V-220V直接供電;

10、濾芯結構形式不同:Balmuda 活性炭濾網采用紙蜂窩除臭塊結構(活性炭粉通過噴膠方式附著),小米空氣凈化器活性炭濾網采用PET濾紙夾配方椰殼活性炭結構(三明治夾層結構)。

注:

1、 至于白色,方形圓角等形態特征,屬于目前行業普遍使用的方式,如美的KJ40FE-NI、奔騰PW8006。

2、雙風機吸風進風方式為Balmuda前研發總監大本雄也(現任智米科技研發經理)的設計,Balmuda目前沒有獲得任何相關專利授權。

看起來好復雜……你信嗎?

不過小編覺得,小米僅憑一款空氣凈化器就說要顛覆行業秩序的話肯定是不至于的,因為這類產品的主要消費群體是母嬰、新房裝修和注重生活品質的人群,他們對于價格的敏感度低,更在意品牌和效果。而小米在意的更多是在智能家居領域的卡位,至于賣多少貨,還是看鐵粉兒買不買帳了。

延伸閱讀:

上一篇:Haven Lock:保護家里,更關心你

下一篇:湯匙都智能?!一款能分辨食物咸淡的智能湯匙。

留言與評論(共有 0 條評論)
   
驗證碼:
山西快乐十分前三组技巧